Za výsledkami grantov sú školy, tábory, spolky, podujatia i priestory slovenskej komunity. Päťročné porovnanie ukazuje rast schválených súm i stratu kúpnej sily. Patrí sem rozhodovacia právomoc niekdajšej vlády Fideszu, rozdielna podpora národností na obyvateľa i kroky vlády Pétera Magyara k otvorenejšiemu systému.

Rast zabezpečili najmä investície

Slovenským projektom v Maďarsku bolo v rokoch 2021 až 2025 v štyroch sledovaných programoch Správy fondov Gábora Bethlena (BGA) schválených 946 152 460 forintov. Ide o 1 009 podporených žiadostí v programoch NCIV na činnosť občianskych organizácií, NKUL na kultúrne iniciatívy, NTAB na tábory a NBER na investície. Súčet vznikol zo zverejnených rozhodovacích zoznamov; zachytáva priznanú podporu, nie overené platby či konečné vyúčtovanie. Slovenské položky sú určené prevažne podľa národnosti uvedenej v zozname, pri starších záznamoch bez tohto údaja aj podľa totožnosti príjemcu. Ročné sumy dosiahli postupne 134,33 milióna, 195,08 milióna, 201,80 milióna, 182,59 milióna a 232,37 milióna forintov. Medzi prvým a posledným rokom tak nominálne vzrástli o 73 percent, hoci v roku 2024 nastal pokles. Najväčšiu zmenu priniesli investície: zo 16,95 milióna v roku 2021 sa dostali na 101,90 milióna v roku 2025 a ich podiel na ročnom súčte stúpol z 12,6 na 43,9 percenta. Súčet ostatných troch programov sa zvýšil zo 117,38 na 130,46 milióna, teda iba o 11,1 percenta. Spotrebiteľské ceny podľa KSH pritom medzi priemermi rokov 2021 a 2025 vzrástli približne o 45,8 percenta. Po prepočte týmto indexom kúpna sila podpory činnosti, kultúry a táborov klesla o 23,8 percenta; pri samotných táboroch o 39,1 percenta. Všeobecný cenový index nevystihuje presný rozpočet každého podujatia, ale odhaľuje rozdiel, ktorý nominálny súčet zakrýva. Opravená budova a pravidelný program v nej potrebujú odlišné financovanie. Investičný úspech preto nemusí organizátorom zabezpečiť dostatok peňazí na dopravu, lektorov či ďalší ročník podujatia. Päťročný rad navyše nie je celým účtom slovenskej komunity: nezahŕňa bežné školské financovanie, všetky individuálne podpory ani zdroje zo Slovenska. Osobitne dohľadané podpory NKER za roky 2021 a 2022 predstavujú ďalších 27,105 milióna forintov; do porovnania štyroch programov nepatria.

Infografika sk_graf_1.jpg
Infografika sk_graf_2.jpg

Budapešť vedie podľa sídla príjemcov

V prehľade sa po zjednotení pravopisných a názvových variantov objavuje 167 názvov príjemcov so sídlami v 79 obciach a mestách. Na čele je Budapešť so 195,23 milióna forintov, teda s 20,6 percenta päťročného súčtu. Nasledujú Békešská Čaba so 67,88 milióna, Slovenský Komlóš so 66,60 milióna, Čemer s 36,64 milióna a Ečer s 26,29 milióna. Prvých päť miest sústreďuje 41,5 percenta sledovanej podpory. Táto mapa ukazuje administratívne sídla, nie všetkých ľudí a miesta, ku ktorým sa pomoc dostala. Celoštátna organizácia sídliaca v hlavnom meste môže usporiadať podujatie v inej časti krajiny alebo slúžiť viacerým regiónom. Suma pripísaná Budapešti preto neznamená, že ju spotrebovali výlučne budapeštianski Slováci. Medzi príjemcami vedie Zväz Slovákov v Maďarsku s 39,55 milióna forintov v 32 rozhodnutiach. Celoštátna slovenská samospráva v Maďarsku má v týchto štyroch programoch 33,98 milióna v 33 rozhodnutiach, spolok IDENTITA 32,80 milióna a Čabianska organizácia Slovákov 31,64 milióna. Podiel najväčšieho príjemcu predstavuje približne 4,2 percenta, čo je podstatne menej než podiel hlavného mesta. Zväz v roku 2025 získal v sledovaných programoch spolu 6,45 milióna forintov: 4,05 milióna na činnosť, milión na slovenský národnostný festival v Banke, 600-tisíc na Slovenské spievanky a veršovačky, 500-tisíc na Slovenského škovránka a 300tisíc na odbornú cestu. Za číslami sú teda konkrétne príležitosti na stretávanie, tvorbu a odovzdávanie kultúry. Pri hodnotení ich výsledkov má popri návštevnosti miesto aj otázka, koľko priestoru dostala slovenčina a či sa do činnosti zapojili mladí ľudia. Grantový zoznam tieto odpovede neposkytuje. Výška podpory sama osebe nemeria jazykový účinok, kvalitu podujatia ani prácu dobrovoľníkov; umožňuje však sledovať, aké podmienky na túto prácu štát vytvoril.

Infografika sk_graf_3.jpg
Infografika sk_graf_4.jpg

Veľké súčty a podpora na obyvateľa

Financovanie domácich národností a zahraničných Maďarov má rozdielny rozsah aj štruktúru. V pôvodnom maďarskom rozpočte na rok 2025 mala kapitola Bethlen Gábor Alap výdavkový rámec približne 72,767 miliardy forintov. V dobovej rozprave o podpore dvanástich domácich národností mimo rómskej sa uvádzal rámec 14 miliárd. Tieto čísla ilustrujú rozdielnu mierku, no nie sú rovnako zostavenými účtami všetkých výdavkov na obe skupiny. Pomer medzi nimi preto nemožno vydávať za presnú mieru spravodlivosti. Podobne treba od grantov oddeliť zákonné rozpočtové položky celoštátnej slovenskej samosprávy, médií a inštitúcií. Ich spoločný rámec stúpol zo 416,9 milióna forintov v roku 2021 na 619,1 milióna v roku 2025; ide o rozpočtové oprávnenie, nie dôkaz skutočného čerpania. Archív oSlovMa zároveň pripomína aj úsporné zásahy: parlamentný predstaviteľ nemeckej národnosti Imre Ritter v novembri 2024 hovoril o odňatí 5,0723 miliardy forintov národnostným oblastiam v rokoch 2023 a 2024. Dodatočná energetická pomoc podľa neho tieto škrty nenahradila. Odlišný pohľad na rozdelenie podpôr prináša počet obyvateľov. oSlovMa už v príspevku Národnostné podpory pod lupou upozornilo, že nižšia celková suma pre menšiu komunitu nemusí znamenať nižšiu podporu na jej príslušníka. Nový výpočet z troch rozhodovacích zoznamov na rok 2026 túto námietku potvrdzuje. Pri jednotnom širšom ukazovateli národnostnej príslušnosti zo sčítania 2022, ktorý zohľadňuje aj jazykové väzby, ide o 29 881 Slovákov a 6 178 Grékov. Na osobu vychádza pri táboroch približne 1 263 forintov v slovenskej a 1 926 v gréckej komunite, pri občianskych organizáciách 1 436 oproti 2 800 a pri kultúre 1 698 oproti 3 283 forintom. Všetky tri grécke hodnoty sú vyššie. Ide výlučne o tieto programy na rok 2026, nie o celkové financovanie národností ani osobné príspevky vyplatené obyvateľom. Menšia komunita má tiež stále náklady na organizáciu či inštitúciu; prepočet preto dopĺňa pohľad na potreby, nenahrádza ho. Bráni však zjednodušeniu, podľa ktorého vyššia absolútna suma automaticky dokazuje privilegovanie početnejšej národnosti.

Komisia navrhovala, rozhodoval aj vládny úrad

Otázka zásahov do súm má konkrétny základ, ale vyžaduje presné pomenovanie fázy rozhodovania. Výzva NKUL na rok 2025 stanovovala, že odborné posúdenie vykoná národnostná podkomisia a komisia predloží návrh Úradu predsedu vlády na schválenie. Vecné schvaľovanie návrhov prebiehalo na úrovni príslušného štátneho tajomníctva Úradu predsedu vlády. Správa fondov Gábora Bethlena (BGA) následne na základe tohto schválenia prijímala formálne rozhodnutia o podpore, zverejňovala výsledky a informovala žiadateľov. Dohoda hodnotiteľov teda ešte nebola konečným priznaním podpory. V zverejnenom porovnaní návrhov komisie a výsledných súm, ktoré spracoval grécky parlamentný hovorca Alexandrosz Purosz, vychádza pri slovenských žiadostiach kladný rozdiel 3,4 milióna forintov v roku 2024 a 9,6 milióna v roku 2025. Je to údaj z jeho spracovania sprístupnených dokumentov, nie výsledok nezávislého auditu. Jeho širšie politické závery z týchto dvoch čísel nevyplývajú. Spoločných 13 miliónov označuje rozdiel oproti odporúčaniu, nie ďalšie peniaze, ktoré možno pripočítať k už zverejneným podporám. Kladná bilancia celej národnosti zároveň nevylučuje zníženie podpory konkrétnemu projektu. Verejné podklady tak umožňujú doložiť rozdiel medzi odporúčanými a konečnými sumami aj pri slovenských žiadostiach. Samy však nepreukazujú, ktorý politik osobne prikázal jednotlivú zmenu, aký bol jej motív ani či sa menilo už právne účinné rozhodnutie. Priame tvrdenie, že politici po skončení celého konania nezákonne prepísali priznané dotácie, by prekračovalo dostupné dôkazy. Zodpovednosť niekdajšej vlády Fideszu a KDNP spočíva aj v nastavení systému, v ktorom odborné odporúčanie podliehalo vládnemu schváleniu. Pri každej odchýlke má verejnosť oprávnený záujem poznať dôvod, rozhodujúci orgán a použitý postup. Zmena sumy nie je dôkazom korupcie príjemcu a vyšší konečný príspevok nie je dôkazom jeho straníckej lojality. V preverovaných podkladoch sa nepodarilo doložiť korupciu slovenských príjemcov v sledovaných štyroch programoch za roky 2021 až 2025. Tento výsledok neznamená, že boli preskúmané všetky účty alebo že každý zásah vlády bol vecne odôvodnený.

Nová vláda spája podporu s kontrolou

Vláda premiéra Pétera Magyara spojila pokračovanie podpôr s preskúmaním predchádzajúcej praxe. Minister zodpovedný za spoločenské vzťahy a kultúru Zoltán Tarr 23. júna 2026 oznámil, že sa rozbehli platby zahraničným maďarským a domácim národnostným organizáciám podľa skorších rozhodnutí a zároveň sa začalo preverovanie fungovania a rozhodnutí BGA za päť rokov. Tvrdil tiež, že bývalá vláda uprednostňovala platby politicky blízkym organizáciám. Toto obvinenie treba odlišovať od výsledkov jednotlivých kontrol. Konkrétnym krokom k verejnej kontrole je nový mapový register, ktorý ministerstvo predstavilo 20. októbra 2026. Umožňuje vyhľadávať príjemcov a programy, uvádza daňové čísla organizácií a zahŕňa aj základné údaje o neúspešných žiadostiach. Staršie individuálne podpory vybavované na papieri sa ešte priebežne dopĺňajú, takže register zatiaľ nemožno považovať za definitívne uzavretý súbor všetkých prípadov. Pokračovanie podpory ukazujú aj októbrové rozhodnutia: nová výzva pre maďarské elektronické médiá v zahraničí má rámec 200 miliónov forintov a pri školskej podpore pre deti v zahraničí vláda ohlásila vyplácanie 100-tisíc forintov pre 223 848 oprávnených detí a mladých ľudí. Kritika predchádzajúceho systému teda neznamená zrušenie pomoci komunitám. Súčasne už existujú konkrétne oznámenia o podozreniach. Ministerstvo 16. októbra 2026 podalo trestné oznámenie v prípade nadácie LOGOSZ pre podozrenie z rozpočtového podvodu s predpokladanou škodou najmenej 19,42 milióna forintov. Podľa rezortu mali podporené publikácie namiesto deklarovaného informovania obyvateľov propagovať politikov Fideszu a KDNP. Ide o tvrdenia ministerstva a podozrenie, nie právoplatný rozsudok. Navyše prípad patrí do programu Városi Civil Alap, nie medzi slovenské národnostné granty. Nemožno z neho vyvodzovať vinu slovenských organizácií ani spoľahlivú štatistiku korupcie doma a za hranicami. Pre slovenskú komunitu má otvorenejší systém praktický význam: umožňuje obhájiť potrebnosť jej práce a rozlíšiť ju od prípadného zneužitia verejných peňazí. Dlhodobá istota vzniká tam, kde sú pravidlá zrozumiteľné, odchýlky vysvetlené a podpora umožňuje pravidelnú prácu s jazykom aj s ľuďmi. (oSlovMa)

Pramene / Források

https://bgazrt.hu/tamogatasok/nemzetisegi-tamogatasok/korabbi-evek-tamogatasai/

https://bgazrt.hu/tamogatasok/nemzetisegi-tamogatasok/palyazatok-2025/

https://www.ksh.gov.hu/stadat_files/ara/hu/ara0002.html

https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/7fb64b9f336cb75136b9a8ac5606e87fc9b4638f/letoltes

https://www.oslovma.hu/index.php/sk/archiv/archiv-magyarul/1599-azinthu-2024

https://www.facebook.com/oslovma/posts/1709041347895208/

https://www.facebook.com/oslovma/posts/1709041867895156/

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NCIV-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NTAB-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NKUL-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://real-j.mtak.hu/28666/13/regio-2025-3-book.pdf

https://www.oslovma.hu/index.php/sk/aktuality/151-aktuality3/1529-30000slovma

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2025/NKUL-KP-1-2025_palyazati_kiiras.pdf

https://www.szegedigorogok.hu/a-nemzetisegi-palyazatok-elbiralasa-a-gyakorlatban-a-titkositas-feloldasat-kovetoen-megkapott-adatok-tukreben/

https://www.vajma.info/cikk/magyarorszag/27852/Tarr-Zoltan-Elindultak-a-tamogatasok-a-hataron-tuli-es-a-nemzetisegi-szervezetek-fele.html

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/atlathatobba-es-mindenki-szamara-konnyebben-hozzaferhetove-valnak-a-bethlen-gabor-alapkezelo-tamogatasai

https://adattar.bgazrt.hu/adattar/riport/terkep.xhtml

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/megjelent-a-hatartalanul-es-a-hataron-tuli-magyar-sajtot-tamogato-palyazat

https://kormany.hu/hirek/elindult-a-kulhoni-magyar-gyerekek-iskolakezdesi-tamogatasanak-kifizetese

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/feljelentest-tett-a-tarsadalmi-kapcsolatokert-es-kulturaert-felelos-miniszterium

Szlovák támogatások: a növekedésből az infláció is elvett

A pályázati eredménylisták mögött iskolák, táborok, egyesületek, kulturális rendezvények és közösségi terek állnak. Az ötéves összevetés növekvő megítélt összegeket, a rendszeres tevékenységnél viszont csökkenő vásárlóerőt mutat. A képhez hozzátartozik az előző Fidesz– KDNP-kormány döntési szerepe, az egy főre jutó nemzetiségi támogatások különbsége és a Magyar Péter vezette kormány átláthatóságot szolgáló intézkedései.

A növekedést főként a beruházások hozták

A magyarországi szlovák pályázatok számára 2021 és 2025 között összesen 946 152 460 forint támogatást ítéltek meg a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. (BGA) négy vizsgált programjában. Ez 1 009 támogatott pályázatot jelent: az NCIV a civil szervezetek tevékenységét, az NKUL a kulturális kezdeményezéseket, az NTAB a táborokat, az NBER a beruházásokat segítette. Az összesítés a nyilvános listák megítélt támogatásait tartalmazza, nem a kifizetéseket vagy lezárt elszámolásokat. A szlovák tételeket többnyire a feltüntetett nemzetiség, ennek hiányában a kedvezményezett azonossága alapján választottuk ki. Az éves összegek sorrendben 134,33 millió, 195,08 millió, 201,80 millió, 182,59 millió és 232,37 millió forintot tettek ki. 2021 és 2025 között ez nominálisan 73 százalékos emelkedés, 2024-ben viszont visszaesés történt. A legnagyobb változást a beruházások hozták: a 2021-es 16,95 millióról 2025-re 101,90 millió forintra nőtt az összegük, részesedésük az éves támogatásból 12,6-ról 43,9 százalékra emelkedett. A másik három program együtt 117,38 millióról 130,46 millió forintra bővült, mindössze 11,1 százalékkal. A KSH fogyasztóiár-indexe alapján ugyanakkor a 2025-ös átlagos árszint mintegy 45,8 százalékkal haladta meg a 2021-est. Ezzel korrigálva a működési, kulturális és tábori támogatások együttes vásárlóereje 23,8 százalékkal csökkent; a tábori programé önmagában 39,1 százalékkal. Az általános árindex csak közelíti a rendezvények tényleges költségváltozását, mégis jelzi a különbséget. Egy épület felújítása és rendszeres használata másfajta finanszírozást igényel. A beruházási siker önmagában nem biztosít több pénzt utazásra, oktatókra vagy a következő rendezvényre. Az ötéves adatsor ráadásul nem a szlovák közösség teljes finanszírozása: nem foglalja magában az általános oktatási forrásokat, valamennyi egyedi támogatást és a Szlovákiából érkező pénzeket. A külön feltárt 2021-es és 2022-es NKER-tételek további 27,105 millió forintot jelentenek; ezek nem részei a négy program összehasonlítható sorának.

Infografika hu_graf_1.jpg
Infografika hu_graf_2.jpg

Budapest a székhelyek szerinti listát vezeti

A helyesírási és elnevezésbeli változatok egységesítése után az adatállományban 167 kedvezményezetti név és 79 székhelytelepülés szerepel. Budapest 195,23 millió forinttal, az ötéves összeg 20,6 százalékával áll az első helyen. Békéscsaba 67,88 millióval, Tótkomlós 66,60 millióval, Csömör 36,64 millióval, Ecser 26,29 millióval követi. Az első öt településhez a vizsgált támogatások 41,5 százaléka kapcsolódik. A székhely nem azonos a felhasználás helyével. Egy budapesti országos szervezet másutt is rendezhet programot, és több térséget szolgálhat. A fővárosi összeg ezért nem kizárólag a budapesti szlovákokat segíti. A kedvezményezettek élén a Magyarországi Szlovákok Szövetsége áll 39,55 millió forinttal és 32 támogatási döntéssel. Az Országos Szlovák Önkormányzat ebben a négy programban 33,98 millió forintot kapott 33 döntés alapján, az IDENTITA Szlovák Egyesület 32,80 milliót, a Csabai Szlovákok Szervezete 31,64 milliót. A legnagyobb kedvezményezett részesedése mintegy 4,2 százalék, jóval kisebb a főváros összesített arányánál. A Magyarországi Szlovákok Szövetsége 2025-ben a vizsgált programokból együtt 6,45 millió forinthoz jutott: 4,05 milliót működésre, egymilliót a bánki szlovák nemzetiségi fesztiválra, 600 ezret a szlovák népdaléneklési, vers- és prózamondó versenyre, 500 ezret a Slovenský škovránok pávaköri minősítőre, 300 ezret pedig tanulmányútra ítéltek meg számára. A pénz találkozásokra, alkotómunkára és a kultúra továbbadására ad lehetőséget. Eredményességük értékelésében a résztvevők száma mellett annak is helye van, mennyire volt jelen a szlovák nyelv, és sikerült-e fiatalokat bevonni. A döntési lista ezekre nem ad választ. A támogatási összeg önmagában nem méri a nyelvi hatást, a rendezvény minőségét vagy az önkéntesek munkáját, de megmutatja, milyen pénzügyi feltételeket teremtett hozzá az állam.

Infografika hu_graf_3.jpg
Infografika hu_graf_4.jpg

Nagy összegek, eltérő egy főre jutó támogatások

A hazai nemzetiségek és a külhoni magyar közösségek támogatása eltérő nagyságrendű és szerkezetű. A 2025-ös eredeti magyar költségvetésben a Bethlen Gábor Alap fejezet kiadási előirányzata mintegy 72,767 milliárd forint volt. A tizenkét, nem roma hazai nemzetiség támogatásáról szóló korabeli egyeztetéseken 14 milliárdos keret szerepelt. A két keret eltérő kiadásokat fed le, így arányuk nem a támogatások méltányosságának pontos mércéje. Külön tétel az Országos Szlovák Önkormányzat, a média és az intézmények törvényi költségvetési támogatása. Ezek együttes előirányzata 2021-ben 416,9 millió, 2025-ben 619,1 millió forint volt; az előirányzat azonban nem igazolja a tényleges felhasználást. Az oSlovMa archívuma a megszorításokat is őrzi: Ritter Imre német nemzetiségi országgyűlési képviselő 2024 novemberében arról beszélt, hogy 2023-ban és 2024-ben összesen 5,0723 milliárd forintot vontak el a nemzetiségi területektől. Elmondása szerint a külön energiakompenzáció nem pótolta ezeket az elvonásokat. A közösségek létszáma más megvilágításba helyezi az elosztást. Az oSlovMa Nemzetiségi támogatások nagyító alatt című korábbi bejegyzése már jelezte: egy kisebb közösség alacsonyabb össztámogatása nem feltétlenül jelent kisebb egy főre jutó összeget. A 2026-os három döntési listából készített új számítás ezt alátámasztja. A 2022-es népszámlálás azonos, tágabb nemzetiségi kötődési mutatójával számolva – amely a nyelvi kapcsolatokat is figyelembe veszi – 29 881 szlovák és 6 178 görög személy az összehasonlítás alapja. A tábori támogatásokból így fejenként hozzávetőleg 1 263 forint jut a szlovák, 1 926 a görög közösségre. A civil szervezeteknél 1 436 és 2 800, a kulturális programoknál 1 698 és 3 283 forint az érték. Mindhárom görög mutató magasabb. Ezek kizárólag a három program 2026-os összegei, nem a nemzetiségek teljes finanszírozása és nem a lakosoknak kifizetett személyes juttatások. Egy kisebb közösség szervezetének vagy intézményének is vannak állandó költségei, ezért a létszámarányos mutató a szükségletek vizsgálatát kiegészíti, nem helyettesíti. Azt a leegyszerűsítést viszont cáfolja, hogy a nagyobb összeg önmagában a népesebb nemzetiség kivételezett helyzetét bizonyítaná.

A bizottság javasolt, a kormányzati szerv jóváhagyott

Az összegek módosítását dokumentumok jelzik; a döntéshozatal szakaszait azonban meg kell különböztetni. A 2025-ös NKUL-kiírás szerint a Nemzetiségi Támogatási Albizottság szakmai értékelése alapján a Nemzetiségi Támogatási Bizottság döntési javaslatot terjesztett a Miniszterelnökség elé jóváhagyásra. A javaslatok érdemi jóváhagyása a Miniszterelnökség illetékes államtitkárságának szintjén történt. A Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. (BGA) e jóváhagyás alapján hozta meg a formális támogatási döntéseket, majd közzétette az eredményeket és értesítette a pályázókat. A bírálók megállapodása tehát még nem jelentett végleges támogatási döntést. A bizottsági javaslatokat és a végső összegeket összevető, Purosz Alexandrosz görög parlamenti szószóló által közzétett feldolgozás a szlovák pályázatoknál 2024-re 3,4 millió, 2025-re 9,6 millió forintos pozitív különbözetet mutat ki. Ez az általa feldolgozott iratok összesítése, nem független audit. Tágabb politikai következtetései ebből a két számból nem vezethetők le. Az együttes 13 millió forint a javaslathoz viszonyított eltérés, nem olyan további támogatás, amely hozzáadható a már közzétett összegekhez. Egy nemzetiség pozitív egyenlege mellett egyes pályázatok támogatása csökkenhetett is. A nyilvános anyagok tehát a szlovák pályázatoknál is megmutatják az ajánlott és a végső összegek különbségét. Önmagukban azonban nem bizonyítják, melyik politikus személyesen rendelt el egy-egy változtatást, mi volt az indoka, vagy módosítottak-e már hatályos támogatási döntést. Túlmenne az elérhető bizonyítékokon az az állítás, hogy politikusok az egész eljárás lezárulta után jogellenesen átírták a megítélt támogatásokat. Az előző Fidesz–KDNP-kormány felelősségéhez hozzátartozik annak a rendszernek a kialakítása is, amelyben a szakmai javaslat kormányzati jóváhagyástól függött. A nyilvánosság minden eltérésnél joggal kíváncsi az indokra, a döntést hozó szervre és az alkalmazott eljárásra. Egy összeg módosulása nem bizonyítja a kedvezményezett korrupcióját, a magasabb végső támogatás pedig nem bizonyít pártpolitikai lojalitást. Az ellenőrzött forrásokban nem sikerült szlovák kedvezményezettek korrupcióját alátámasztó bizonyítékot találni a négy vizsgált program 2021–2025ös időszakára. Ez nem jelenti valamennyi számla ellenőrzését, és nem igazolja automatikusan minden kormányzati beavatkozás szakmai megalapozottságát.

Az új kormány támogat és ellenőriz

A Magyar Péter vezette kormány a támogatások folytatását összekapcsolta a korábbi gyakorlat átvilágításával. Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter 2026. június 23án közölte: a korábbi döntések alapján elindultak a kifizetések a külhoni magyar és a hazai nemzetiségi szervezetek felé, és megkezdődött a BGA működésének, döntéseinek öt évre visszamenő vizsgálata. Azt is állította, hogy az előző kormány a politikailag hozzá közel álló szervezetek kifizetéseit részesítette előnyben. Ezt az állítást meg kell különböztetni az egyedi ellenőrzések megállapításaitól. A nyilvános ellenőrizhetőséget szolgálja a 2026. október 20-án bemutatott térképes adattár. Kedvezményezettek és programok szerint kereshető, feltünteti a szervezetek adószámát, és a sikertelen kérelmek alapadatait is tartalmazza. A korábbi, papíron kezelt egyedi támogatások feltöltése folyamatos; az adattár még nem teljes. A támogatások folytatását októberi intézkedések is jelzik: a külhoni magyar elektronikus sajtó új pályázatának kerete 200 millió forint, az iskolakezdési támogatásoknál pedig 223 848 jogosult gyermek és fiatal számára fejenként 100 ezer forint kifizetését jelentette be a kormány. A korábbi rendszer bírálata tehát nem jelenti a közösségek támogatásának megszüntetését. Közben konkrét visszaélési gyanúról is született bejelentés. A minisztérium 2026. október 16-án a LOGOSZ Alapítvány ügyében költségvetési csalás gyanújával tett feljelentést, legalább 19,42 millió forint feltételezett vagyoni hátrány miatt. A tárca szerint a támogatott kiadványok a vállalt lakossági tájékoztatás helyett a Fidesz és a KDNP politikusait népszerűsítették. Minisztériumi állításról és gyanúról van szó, nem jogerős ítéletről. Az ügy ráadásul a Városi Civil Alaphoz tartozik, nem a szlovák nemzetiségi pályázatokhoz. Nem lehet belőle a szlovák szervezetek felelősségére következtetni, és a hazai, illetve a külhoni támogatások korrupciós arányát sem mutatja meg. A szlovák közösség számára a nyitottság segít igazolni munkája szükségességét, és elkülöníteni azt a közpénzekkel való esetleges visszaéléstől. Tartós biztonságot az érthető szabályok, az indokolt eltérések és a nyelvet, az embereket szolgáló rendszeres munkát lehetővé tevő támogatások adnak. (oSlovMa)

Pramene / Források

https://bgazrt.hu/tamogatasok/nemzetisegi-tamogatasok/korabbi-evek-tamogatasai/

https://bgazrt.hu/tamogatasok/nemzetisegi-tamogatasok/palyazatok-2025/

https://www.ksh.gov.hu/stadat_files/ara/hu/ara0002.html

https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/7fb64b9f336cb75136b9a8ac5606e87fc9b4638f/letoltes

https://www.oslovma.hu/index.php/sk/archiv/archiv-magyarul/1599-azinthu-2024

https://www.facebook.com/oslovma/posts/1709041347895208/

https://www.facebook.com/oslovma/posts/1709041867895156/

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NCIV-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NTAB-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2026/NKUL-KP-1-2026_dontesi_lista.pdf

https://real-j.mtak.hu/28666/13/regio-2025-3-book.pdf

https://www.oslovma.hu/index.php/sk/aktuality/151-aktuality3/1529-30000slovma

https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/palyazati_kiirasok/nemzetisegi_tamogatasok/2025/NKUL-KP-1-2025_palyazati_kiiras.pdf

https://www.szegedigorogok.hu/a-nemzetisegi-palyazatok-elbiralasa-a-gyakorlatban-a-titkositas-feloldasat-kovetoen-megkapott-adatok-tukreben/

https://www.vajma.info/cikk/magyarorszag/27852/Tarr-Zoltan-Elindultak-a-tamogatasok-a-hataron-tuli-es-a-nemzetisegi-szervezetek-fele.html

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/atlathatobba-es-mindenki-szamara-konnyebben-hozzaferhetove-valnak-a-bethlen-gabor-alapkezelo-tamogatasai

https://adattar.bgazrt.hu/adattar/riport/terkep.xhtml

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/megjelent-a-hatartalanul-es-a-hataron-tuli-magyar-sajtot-tamogato-palyazat

https://kormany.hu/hirek/elindult-a-kulhoni-magyar-gyerekek-iskolakezdesi-tamogatasanak-kifizetese

https://kormany.hu/atlathato-kormanyzas/feljelentest-tett-a-tarsadalmi-kapcsolatokert-es-kulturaert-felelos-miniszterium

hangszoro 01
SLOVÁK V MAĎARSKU / MAGYARORSZÁGI SZLOVÁK

Nezávislý slovenský portál v Maďarsku / Független magyarországi szlovák portál
Prevádzkovateľ a redaktor portálu založeného v roku 2011: / A 2011-ben alapított portál üzemeltetője és szerkesztője:
Imrich Fuhl / Spol. Slavio / slaviobt@gmail.com / Fuhl Imre / Slavio Bt. / oslovma@oslovma.hu / +36 20 316 7402

S finančnou podporou Úradu pre Slovákov žijúcich v zahraničí / Uverejnené materiály vyjadrujú v prvom rade mienku autorov a v záujme plurality názorov nemusia byť v súlade so stanoviskom redakcie, ale predovšetkým so zásadou rešpektovať právo iných na vyjadrenie vlastného, čo aj rozdielneho názoru.

hangszoro 02