Odsúdili maďarský mediálny zákon
Maďarský model mediálneho zákona vytvára odstrašujúce účinky a spochybňuje slobodu slova - tvrdí vo svojom stanovisku medzinárodná misia pozorovateľov, združujúca predstaviteľov viacerých organizácií brániacich nezávislosť médií, ktorá vyzvala maďarskú vládu na odstránenie najväčších omylov v znení tohto zákona.
Magyarország „különleges válsághelyzetben van”, mert a romló gazdasági helyzet mellett a médiában nincs egység a szakmai közösségekben, s ez veszélyeztetheti a független újságírást.
Maďarský model mediálneho zákona vytvára odstrašujúce účinky a spochybňuje slobodu slova - tvrdí vo svojom stanovisku medzinárodná misia pozorovateľov, združujúca predstaviteľov viacerých organizácií brániacich nezávislosť médií, ktorá vyzvala maďarskú vládu na odstránenie najväčších omylov v znení tohto zákona. 
Partnerská misia pre Maďarsko, ako svoje aktivity pomenovali členovia misie, sa v dňoch 14. až 16. novembra zamerala na stretnutie s maďarskými právnikmi, novinármi, vydavateľmi, predstaviteľmi odborných združení a občianskej spoločnosti, ale aj s členmi nového úradu na dohľad nad médiami a s predstaviteľmi maďarskej vlády. Cieľom týchto stretnutí bola výmena názorov o uzákonení a implementácii do praxe nového mediálneho zákona, ktorý na území Maďarska platí od 1. januára 2011. „Súhrn zložitých regulačných prvkov, zhoršené ekonomické podmienky, technologické zmeny a spájanie médií i absencia jednoty a solidarity v rámci odbornej novinárskej obce vytvorili ideálne podmienky, ktoré ohrozujú budúcnosť nezávislosti médií v Maďarsku,” uviedol vedúci Partnerskej misie pre Maďarsko a člen expertného tímu z organizácie Media Diversity Institute (MDI) Aidan White. Medzi finančných podporovateľov MDI patrí Rada Európy, Európska komisia, Európska kultúrna nadácie a viaceré európske národné zväzy žurnalistickej obce. White, bývalý aktívny britský novinár a dlhoročný bojovník za práva novinárov, do apríla 2011 zastával funkciu generálneho tajomníka Medzinárodnej federácie novinárov (IFJ). 
Platný maďarský mediálny zákon, sa už od doby svojho zverejnenia vlani v decembri stal terčom medzinárodnej kritiky, ktorá zahŕňala protestné hlasy z Rady Európy, Európskeho parlamentu, mediálneho oddelenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), zvláštneho spravodajcu OSN pre slobodu slova a všetkých organizácií, ktoré bojujú za zachovanie slobody slova a presadzovanie ľudských práv. Správa medzinárodnej misie sa pridáva k doterajšiemu toku kritických ohlasov voči maďarskému mediálnemu zákonu. Členovia misie okrem iného upozornili, že tento zákon, najmä z hľadiska ochrany novinárskych zdrojov, nie je v súlade s európskym a medzinárodným právnym poriadkom. Zákon ďalej poskytuje iba slabé možnosti na súdne napadnutie rozhodnutí prijatých úradom na dohľad nad médiami a systém udeľovania licencií v Maďarsku vytvára potenciál na spochybnenie rôznorodosti a plurality médií, čo je jeden zo základných prvkov európskej a medzinárodnej mediálnej legislatívy. Členovia misie skonštatovali, že zostáva otázne, nakoľko nový, reorganizovaný systém verejnoprávnych médií je schopný zabezpečovať občanom krajiny rôznorodé a pluralistické informácie, ktoré sú nevyhnutné z hľadiska verejného záujmu. „Veríme, že obavy vyjadrené medzinárodnou spoločnosťou budú vypočuté. My sme si sami sebe dali záväzok, že budeme aj naďalej monitorovať dopady tejto mediálnej legislatívy,” upozornil White. Dodal, že členovia misie vyzvali maďarskú vládu, aby pre budúcnosť bola otvorená dialógu s expertmi z medzinárodných organizácií a aby pouvažovala nad príslušnými zmenami v mediálnom zákone tak, aby došlo k odstráneniu tých najväčších omylov v príslušnej legislatíve. Členovia misie vo svojom stanovisku uviedli, že kontroverzný maďarský model kontroly v mediálnej oblasti nezodpovedá bežným európskym štandardom slobody slova a vytvára odstrašujúci efekt. Do Partnerskej misie pre Maďarsko sa okrem iných zapojili aj stavovské organizácie ako Media Diversity Institute, Medzinárodný tlačový inštitút či Európska federácia novinárov.
(tasr)
OSN má kritický názor na maďarský mediálny zákon
Europoslanci grilovali Orbána. Pre mediálny zákon
Maďarské denníky odmietajú mediálny zákon
Nemzetközi küldöttség tanulmányozza a magyar média helyzetét
„Folytasson párbeszédet a kormány a médiatörvényről”
A nemzetközi médiaküldöttség arra kéri a kormányt és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságot (NMHH), folytassanak párbeszédet a médiatörvényről, hogy legyen lehetőség annak felülvizsgálatára - mondta Aidan White, a delegáció vezetője budapesti sajtótájékoztatóján. Aidan White, aki a Nemzetközi Újságíró Szövetség főtitkára volt, megjegyezte: pozitív hangnemben szeretnének tárgyalni, mert komoly kérdések merülnek fel a közszolgálati médiumok szolgáltatásaival kapcsolatban a tekintetben, hogy képesek-e pluralista módon információkkal szolgálni a nagyközönségnek. 
Úgy véli, Magyarország „különleges válsághelyzetben van”, mert a romló gazdasági helyzet mellett a médiában nincs egység a szakmai közösségekben, s ez veszélyeztetheti a független újságírást. Aidan White kérdésre elmondta: magyarországi tapasztalataikról beszámolnak az Európai Unió (EU), az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) és az ENSZ illetékes szerveinek, és a jövőben is folytatják a monitorozást. Utalt arra, hogy ez a látogatásuk „csak a folyamat eleje”, és szeretnének jogorvoslatot kapni a médiatörvény által felvetett problémákra. Szólt arról, hogy nem tapasztaltak hajlandóságot a törvény megváltoztatására, majd hozzátette: magyar tárgyalófelei úgy gondolják, hogy politikai, nem pedig szakmai indíttatása van a jelenlegi missziónak. Elmondta, a médiában tapasztalható elbocsátásokról nem lehet tudni, hogy politikailag motiváltak-e, a média területén ugyanis a gazdasági válság következtében egész Európában és Észak-Amerikában is sokakat elbocsátanak. 
Aidan White a sajtótájékoztató utáni kerekasztal-beszélgetésen felsorolta az újságírás etikai alapelveit: igazságosság, politikai függetlenség, a közönség tiszteletben tartása, elszámoltathatóság. A tulajdonosi szerkezetnek átláthatónak kell lennie, ismerni kell, hogy melyik szerkesztőségnek milyen a politikai kapcsolatrendszere - hangsúlyozta. Elmondta, Hongkongban új koalíciót szeretnének létrehozni tíz nap múlva, amelyben szerkesztők és a médiumok tulajdonosai kidolgoznának egy új etikai kódexet, mert „az újságírás mint közjó megszűnt létezni”. Amy Brouillette, a Közép-Európai Egyetem (CEU) Média- és Kommunikációs Kutatóközpontjának munkatársa ismertetett egy tanulmányt, amely húsz ország médiaszabályozását hasonlítja össze. A szakértő elmondta, ebből kiderül, a magyar médiatörvény nagyjából megfelel az európai normáknak. A magyar kormány azonban „pontatlanul hivatkozik” más országok törvényeire, „félreértelmezi az európai médiaszabályozást, amelyre a sajátját építi” - fogalmazott. Az elemzés szerint példátlanul nagy a magyar médiahatóság jogköre, túlságosan központosított a felépítése, és nem szerencsés, hogy a szabályozás „egy kalap alá vesz” minden médiatípust, s azokra egységes előírásokat alkalmaz. Amy Brouillette ugyanakkor hozzátette, más vizsgált európai országokban is vannak alapvető hiányosságok a médiaszabályozásban. A 13 szólásszabadsággal és médiafejlesztéssel foglalkozó szervezet munkatársaiból álló delegáció háromnapos látogatást tett Budapesten, a küldöttséget a szervezők közlése szerint fogadta Szalai Annamária, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke, Kovács Zoltán kormányzati kommunikációért felelős államtitkár és Galambos István, a Magyar Távirati Iroda vezérigazgató-helyettese.